Napisał do mnie czytelnik, który uważa, że brakuje w mediach dyskusji co będzie dalej z tą pandemią i życiem po niej.
Pisze m. in. tak:
(…) „Proszę o zainicjowanie dyskusji na temat przygotowywanej obecnie konwencji
przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia – organ decyzyjny przy WHO. Konwencja ta ma stanowić fundament prawa międzynarodowego w zakresie zdrowia, po podpisaniu będzie dotyczyła nas wszystkich. Nie rozumiem dlaczego akurat ten ważny temat media głównego nurtu pomijają.
W tej sytuacji podyskutujmy o tym we własnym gronie, licząc na to że dostrzegą to polscy przedstawiciele Światowego Zgromadzenia Zdrowia i wezmą nasze opinie pod uwagę”.
Zapraszam wobec tego do dyskusji. Przecież na covidzie znamy się wszyscy!
5 Komentarzy
Nie wiem dokładnie dlaczego Amerykanie podjęli decyzję o wyjściu z
WHO . Wiem tylko , że jest to kraj o najwyższym poziomie swobód
demokratycznych, które gwarantuje konstytucja USA.
W Ameryce i w Europie trwa dyskusja na temat niezgodności z
konstytucjami decyzji o lock downach .
Zapadały one w oparciu o statystyki zakażeń tworzone na podstawie
testów PCR. Mimo że wiarygodność tych testów określano na 30 %,
WHO zalecała ich stosowanie. Tak WHO wpływała na gospodarkę
większości krajów świata.
Gdy nowa konwencja zacznie działać, WHO nie będzie niczego
zalecać , tylko nakazywać , a konstytucje będziemy mogli wyrzucić
do kosza. Tak mi się wydaje.
Proszę prawników obserwujących ŚKP o wypowiedź na ten temat.
Chcąc prawidłowo ocenić dotychczasową działalność WHO , warto
oprzeć się na opinii w tej sprawie Rady Europy i jej członka.
” W styczniu 2010 roku Rada Europy przesłuchała przedstawicieli WHO
oraz koncernów farmaceutycznych. Zarzucono im nieuzasadnione
nagłośnienie zagrożenia zachorowaniami na grypę H1N1 , oraz
niepotrzebne ogłaszanie pandemii. Zdaniem Rady Europy powyższe
działania miały na celu umożliwienie sprzedaży szczepionek firmom
farmaceutycznym / to cytat z Wikipedii /.
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awiatowa_Organizacja_Zdrowia
Jedną z osób przesłuchujących był członek Komisji Zdrowia przy RE
Wolfgang Wodarg , internista , pulmunolog i epidemiolog ,niemiecki
parlamentarzysta, twórca Komisji d.s. Etyki i Prawa we Współczesnej
Medycynie. W 2009 r. zainicjował stworzenie komisji śledczej w
Strasburgu dotyczącej roli WHO w fałszywej pandemii świńskiej grypy.
Dr. Wodarg opowiedział o tym podczas wykładu jaki odbył się
31 stycznia br. w Krakowie :
https://pch24.tv/dr-wodarg-odkrywa-prawde-o-pandemii/
/ istotny urywek w 22 min. filmu /. Oto streszczenie tej wypowiedzi:
Firma Nowartis przygotowała szczepionkę o nazwie Pandemix przeciw
świńskiej grypie H1N1.. W Meksyku wynajęto prywatną firmę , która
poszukiwała w szpitalach starszych osób z objawami kaszlu.
Pobierano od nich próbki wymazów i w niektórych z nich znajdywano
przeciwciała grypy H1N1. Powodem tego był fakt , że Meksyku 30 lat
wcześniej panowała grypa H1N1 i starsi ludzie byli na nią już uodpornieni.
Przeciwciała w ich organizmach wykorzystano jako argument na
występowanie grypy współcześnie. Wystarczyło 600 takich przypadków
aby usłużne media mogły rozpocząć nagłaśnianie nowej epidemii.
Dla większej sprzedaży szczepionek potrzebne było ogłoszenie pandemii.
W tym celu WHO ZMIENIŁA DEFINICJĘ PANDEMII.
Wcześniej definicja mówiła o dużej ilości zgonów jako warunku jej
ogłoszenia , a zmieniono ją na dużą ilość zakażeń.
Ponieważ tych zakażeń było za mało zatrudniono angielskiego
matematyka Neila Fergusona , który stworzył teoretyczny model
przyszłego rozprzestrzeniania się wirusa.
Model ten pokazany w mediach miał spowodować panikę i zadziałał.
W kwietniu 2009 r. WHO ogłosiła pandemię świńskiej grypy H1N1.
Ruszyły masowe szczepienia. W krajach w których były obowiązkowe
do dziś wypłacane są odszkodowania za narkolepsję którą powodowały.
Jak mogło dojść do takiej sytuacji ? Dr. Wodarg odpowiada :
To efekt tego , że 80 % wpływów WHO to sponsoring.
Najczęściej od firm farmaceutycznych , lub fundacji powiązanych.
Dr. Wodarg będąc w Krakowie udzielił też ciekawego wywiadu na
temat :https://www.youtube.com/watch?v=ppQ16rQa3Mg
Tutaj bardzo dokładnie opisał mechanizm korupcji związanej z WHO.
Firmom farmaceutycznym znacznie bardziej opłaca się przekupić
ekspertów przy WHO , niż poszczególnych lekarzy szczepiących.
W ten sposób potrzebna wszystkim organizacja zaufania ogólno-
społecznego , przestaje spełniać swoją rolę.
Nie są problemem wszechobecne wirusy, bo one były , są i będą.
Problemem jest PANDEMIA KORUPCJI W WHO.
Taki obraz WHO przedstawia były członek Komisji Zdrowia przy
Radzie Europejskiej.
Jest pytanie czy w świetle tego WHO zasługuje na to aby w naszym
imieniu tworzyć prawo międzynarodowe obowiązujące nas wszystkich ?
Przypominam że tematem dyskusji na tutejszej stronie jest konwencja zdrowotna
o której informuje Rada Europy w poniższym komunikacie :
https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
Wyjaśniam precyzyjnie dlaczego zainicjowałem ten temat :
Obecnie mamy taką sytuację że gdy premier czasowo wygasza
gospodarkę , to decyzję taką uzasadnia i wiemy kto za to odpowiada.
O ile dobrze rozumiem po podpisaniu konwencji , decyzję taką będzie
podejmowała anonimowa grupa ludzi ze Światowego Zgromadzenia
Zdrowia.
Skoro mają otrzymać tak potężną władzę , to chyba warto wiedzieć
kim są ci ludzie i jakie mają do tego naukowe predyspozycje.
Chciałbym też wiedzieć jaki jest tryb podejmowania decyzji przez to
gremium.
Uważam , że takimi tematami powinny zajmować się media , ale tego
niestety nie robią.
W tej sytuacji sami o tym podyskutujmy.
JAN,ponownie wywołałeś swój ulubiony temat,ale udowodniłeś wiele razy na tym portalu jakim jesteś kłamcą i oszustem więc dyskusja z człowiekiem bez honoru i godności jest bezcelowa.
W każdej poważnej dyskusji,szczególnie jeśli dotyczy to naszego zdrowia powinni brać udział ludzie którzy mają coś na temat zdrowia do powiedzenia,i przede wszystkim mieć wiedzę oraz jakiś dorobek naukowy.Nie wystarczy wyszukać w portalach anty szczepionkowych gotowych artykułów a później BEZMYŚLNIE wykonać czynność KOPIUJ-WKLEJ chociaż muszę Ci przyznać jesteś już w tym wprawiony. To jak zmienisz nick np FILIP,PIOTR,JANINA i prowadzisz sam ze sobą dyskusję to tylko potwierdza z kim mamy do czynienia z malutkim schorowanym człowieczkiem-zerem.
Jestem przekonany,że większość naszych czytelników kieruje się rozsądkiem oraz głosem prawdziwych lekarzy i naukowców,którzy odpowiadają całym swoim autorytetem i dorobkiem naukowym,którzy w tych trudnych czasach byli na pierwszej linii w walce z COVIDem.
Jestem kategorycznym przeciwnikiem jakichkolwiek podziałów społecznych
związanych ze szczepieniami na Covid , co jasno wynika z moich tekstów
na ŚKP ( patrz poniższa strona – Jan 1 grudnia godź. 7, 55 ).
https://sremski-komentarz.pl/masz-paszport-covidowy-to-zapraszamy-do-klubu-relax/
Jestem też inicjatorem tematu dyskusji na obecnej stronie, do czego
zainspirował mnie bloger Filip na stronie poprzedniej ( 16 lutego godź. 6, 24 ).
https://sremski-komentarz.pl/gorzkie-covidowe-zale-pani-anny-ze-sremu/
Bardzo zależy mi na opinii prawników , którzy odwiedzają ŚKP i których
zapraszam do dyskusji na zainicjowany przeze mnie temat.
Sprawdziłem , że polska reprezentacja przy Światowym Zgromadzeniu Zdrowia
to 3 osoby + doradcy. Jest pytanie kto tworzy ten zespół , bo jeśli tacy sami
ludzie jak obecna Rada Medyczna przy premierze RP , to nie chciałbym
aby mnie reprezentowali na forum WHO i podejmowali w moim imieniu decyzje.
Swoją opinię w tej sprawie wyrażę w punktach :
1. Ważne , czyli wiążące na wiele lat decyzje podejmowane w imieniu
społeczeństwa , powinny być z tym społeczeństwem konsultowane.
2. Wszyscy negocjatorzy Światowego Zgromadzenia Zdrowia powinni być
znani publicznie i wcześniej przedstawić deklarację o braku konfliktu
interesów w relacjach z firmami farmaceutycznymi z którymi negocjują.
3. Skoro WHO miałoby podejmować wiążące decyzje dla narodów świata ,
to chyba warto prześledzić wcześniejsze jej decyzje i zastanowić się
czy na pewno zasługuje na tak duże kompetencje.
Jako dyletant w tematach prawniczych proszę prawników o korektę
powyższego tekstu i zapraszam wszystkich do dyskusji.