NAJNOWSZE

„Nie zamierzam się szczepić” – mówi radny miejski Cezary Strzelec

Cezary Strzelec już drugą kadencję zasiada w Radzie Miejskiej Śremu, jako radny z okręgu Helenki. Ma 25 lat, z wykształcenia jest technikiem ekonomistą, pracuje jako recepcjonista.

Należy do nielicznej grupy osób, które publicznie mówią, że nie zaszczepią się przeciw koronawirusowi.

Oto jego wypowiedź – (wytłuszczenia ŚKP): 

W pierwszym zdaniu zastrzeżenie, by nie brać mojej wypowiedzi jako rekomendację, nie jestem ekspertem, a poniższy tekst to jedynie moje prywatne wnioski, które wyciągnąłem słuchając innych ekspertów oraz na podstawie własnego doświadczenia, wiedzy oraz tak często ignorowanej przez wielu ludzi intuicji.

Nie zamierzam się zaszczepić. Nie mam zaufania do produktu jakim jest szczepionka i uważam, że to co się wokół niej dzieje ma znamiona eksperymentu na ludziach. Czy choroba istnieje? Tak istnieje, jest to niepodważalny fakt. A skoro jesteśmy przy faktach to przytoczmy sobie inne fakty. Większość przypadków jest bezobjawowa, większość przypadków objawowych to przypadki lekkie, oczywiście są też przypadki ciężkie i tu warto sobie przypomnieć w jaki sposób ratowaliśmy pacjentów, których organizm nie mógł sobie sam poradzić z chorobą, sięgaliśmy wówczas po osocze ozdrowieńców, ci z kolei mogą je przekazywać (oczywiście tylko i wyłącznie dobrowolnie) albo w ramach solidarności bezpłatne, a w przypadku gdyby tego osocza było pozyskiwanego za mało to można zastosować zachętę finansową, tak jak za leki się płaci tak i należy zrobić z osoczem, który de facto jest lekiem i to lekiem tańszym niż szczepionka i łatwiejszym do opanowania pod względem zarówno technicznym jak i logistycznym. Tu warto sobie zadać pytanie czemu upieramy się przy szczepiące na chorobę, którą przechorowało tyle osób, że nie jesteśmy w stanie nawet stwierdzić ile, przez wzgląd na jej bezobjawowość lub fakt, że niektórzy co przechodzili lekko chorobę nie robili sobie testów bojąc się stygmatyzacji bądź też innych konsekwencji wynikających z pozytywnego wyniku. Jak teraz sięgam pamięcią to nie mogę sobie przypomnieć kiedy ostatni raz słyszałem o osoczu w którymkolwiek z głównych mediów, ta cisza jest dla mnie bardzo wymowna. Pamiętam również o doniesieniach medialnych kiedy z różnych absurdalnych i proceduralnych powodów zakazywano innym lekarzom badań nad wpływem już wynalezionych i zatwierdzonych do obrotu leków nad ich wpływem na COVID-19 na pacjentach, którzy dobrowolnie chcieli poddać się ich propozycji terapii, a na potrzeby wynalezienia nowej szczepionki, uproszczono procedury, które u wielu ludzi budzą obawy, wystarczy spojrzeć ile lekarzy odmówiło zaszczepienia się, to daje wiele do myślenia!

Ale spójrzmy jeszcze na państwo i świat. teraz gdy próbujemy centralnie z pozycji państwa walczyć z pandemią nadmiernie demonizowanego wirusa mamy paraliż tegoż państwa, gospodarki i służby zdrowia, a w następstwie wiele ludzkich tragedii, umieralność skoczyła właśnie z powodu braku dostępu do leczenia innych chorób, obostrzenia i panika w moim mniemaniu doprowadziły do większej ilości zgonów niż choroba, z którą walczymy. Gospodarka leci na łeb na szyję a to dopiero początek, wiele firm, które skorzystały z tzw. ,,tarczy” jest zobligowanych do niezwalniania pracowników przez rok, ten okres się jednak kończy. Marzec i kwiecień zapasem! Na nasze nieszczęście, zarówno koalicja rządząca jak i większość opozycji uwierzyła w słuszność podjętych i kontynuowanych działań centralnych. Tego rozpędzonego pociągu już nie zatrzymamy i niebawem obudzimy się w świecie gdzie rola państwa jest jeszcze większa, społeczeństwo bardziej sterroryzowane, wiele majątku i dóbr wpadnie w ręce jeszcze bardziej nielicznego grona niż miało to miejsce do tej pory, a odsetek osób biednych i skrajnie ubogich powiększy się do rozmiarów jakie moje pokolenie nie pamięta.

Obawiam się, że refleksja nad tym wszystkim co się stało i dopiero stanie doprowadzi do przemian ustrojowych lub para ustrojowych, które wprowadzą komunizm bądź też realny socjalizm w nowej wersji, w nowym opakowaniu, w taki sposób, że tego jako społeczeństwo nie dostrzeżemy.

Módlmy się o to bym się mylił, czego Państwu i sobie życzę w nadchodzącym nowym roku.

Udostępnij artykuł:

Polub profil na Facebooku

23 Komentarze

  1. JAN

    Dziwnym trafem media polskie przemilczały informację o rezolucji Rady Europy z 27. 01. 2021 r.
    Punkt 7.3.1 tej rezolucji zobowiązuje państwa UE do informowania obywateli o tym ,że
    szczepienia nie są obowiązkowe i zakazuje jakichkolwiek nacisków i dyskryminacji w związku z
    odmową szczepień.
    W tej sytuacji naciski na polskich lekarzy , lub wojskowych były niezgodne z prawem unijnym .
    Warto o tym wiedzieć .
    https://legaartis.pl/blog/2021/02/04/szczepienia-na-covid-nieobowiazkowe-jest-decyzja-rady-europejskiej-w-tej-sprawie/

  2. Paweł

    Nie wnikam w sprawę szczepionek, bo temat ten powinniśmy zostawić ekspertom – o czym radny sam też wie. Jednak sam artykuł zawiera błędy gramatyczne (co jest do wybaczenia) i jest pozbawiony wewnętrznej logiki. Czytam o koronawirusie i szczepionkach, by nagle we wnioskach usłyszeć o groźbie radykalizmów lewicowych. Czy to dlatego, że rząd ingeruje w gospodarkę, tak jak zresztą i wszystkie inne państwa w walce z COVID-19? To są konieczne działania, co pokazał case Szwecji, która podupadła po tym jak tamtejszym politykom wydawało się, że naród poradzi sobie bez obostrzeń. Poza tym, póki co to najłatwiej jest najbogatszym w walce z wirusem, a to biedni skazani są na niepewności życia w kapitalistycznej rzeczywistości. To chyba tylko populistom i uprzywilejowanej władzy w 2021 roku towarzyszy jeszcze obsesja socjalizmu 😉

  3. MARTA

    Jako głos w dyskusji na temat szczepień przeciw COVID -19 polecam wypowiedź
    dra. med. Wolfganga Wodarga.
    Dr. Wodarg to specjalista pulmunolog , ekspert przy Izbie Lekarskiej w Niemczech
    Był parlamentarzystą w Bundestagu i członkiem
    Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.
    Dodatkowo zarządzał Grupą ds. Zdrowia w Transparency International Germany.
    Jego artykuł pt. ” Akcja szczepień ” można przeczytać na stronie
    zrzeszenia Lekarze i Naukowcy na rzecz Zdrowia , Wolności i Prawdy
    Oto link do tego artykułu : https://lnzwp.org/informacje/

    Załączam też link do informacji o wspomnianym zrzeszeniu LN ZWP
    https://lnzwp.org/o-nas/

  4. MIŚ

    Opinia prawna zespołu prawników w sprawie Narodowego Programu Szczepień na
    COVID – 19 :

    Badania kliniczne szczepionki firm BioN Tech i Pfeizer formalnie zakończą się w 2022r.
    Komisja Europejska ogłosiła , że szczepionki przeciw COVID -19
    ” mogą wchodzić w zakres definicji organizmów zmodyfikowanych genetycznie GMO „.
    Na czas badań klinicznych szczepionki , zawieszono przepisy dotyczące wpływu
    wprowadzania organizmów genetycznie modyfikowanych GMO do organizmu człowieka.
    Nieznany jest stopień bezpieczeństwa powyższej szczepionki w tym zakresie.
    Została ona dopuszczona do obrotu w Europie warunkowo i tylko na 1 rok.

    Szczepienia na COVID-19 w ramach Narodowego Programu Szczepień w świetle
    obowiązującego prawa , są eksperymentem medycznym na ludziach.
    Konstytucja RP – art.39 mówi :
    ” Nikt nie może być poddawany eksperymentom naukowym , w tym także medycznym
    bez dobrowolnie wyrażonej zgody. ”

    Ponieważ producent szczepionki na COVID-19 nie wie , czy przenika ona przez łożysko
    kobiety ciężarnej i do mleka matki , nie wolno stosować jej u kobiet w ciąży nawet gdy
    o to proszą.
    Udział w szczepieniach na COVID-19 należy traktować , jak udział w eksperymencie
    leczniczym.
    Wymaga on :
    1. Informacji o możliwych konsekwencjach
    2. Braku jakiegokolwiek nacisku
    3. Dobrowolnej zgody uczestnictwa w eksperymencie leczniczym.

    Przymus szczepień przeciw COVID-19 ze strony pracodawców może skutkować
    odpowiedzialnością prawną i odszkodowawczą.

    Całość opinii zespołu prawników przedstawia poniższy film / 15min. i 15 sek. – do 33 min.

    https://www.youtube.com/watch?v=XTfe3RB9-SQ

  5. AGAT

    Anonim w swoim komentarzu poruszył dwa najistotniejsze problemy dotyczące szczepionek stosowanych a Polsce.
    1. Braku badań składu chemicznego tych szczepionek przed ich dystrybucją.
    2. Praktycznego braku odpowiedzialności za NOP – Nieprzewidziane Odczyny Poszczepienne.
    Dotychczas było tak ,że WHO rekomendowała szczepionki bez ich wcześniejszego sprawdzania przez
    podmioty niezależne od producenta.
    Przykładem jest Kenia gdzie WHO finansowała szczepionki przeciw tężcowi, nie sprawdzając ich wcześniej i
    naraziła ponad 2 mln. młodych kobiet na bezpłodność.
    Dlatego w USA 80 % leków i szczepionek jest sprawdzanych przed dystrybucją przez podmioty niezależne.
    Dlatego też powstał w USA Krajowy Program Odszkodowań po Szczepionkach / VICP /,
    który dotychczas wypłacił ponad 4 miliardy USD.
    Musiał powstać skoro umowa National Childhood Vaccine Injury Act / NCVIA / z 1986 r. całkowicie
    wyeliminowała odpowiedzialność producentów szczepionek za NOP.
    W Polsce kolejni ministrowie zdrowia kierując się rekomendacją WHO i zezwoleniem EMA wpuszczali
    szczepionki na rynek. Z kolei ich rekomendacja przedstawiana w Sejmie , była podstawą do procedowania
    ustaw narzucających te szczepionki jako obowiązkowe./ również grzywien za uchylanie się od szczepień /.
    Przykład Synflorixu pokazuje , że posłowie przegłosowując tą ustawę , nieświadomie skrzywdzili polskie
    dzieci . Nie wykluczone ,że również własne dzieci , lub wnuki. Wszystko to przez brak kontroli szczepionki.

    Sytuacja ze szczepionkami na COVID – 19 jest jeszcze gorsza.
    Pojawiają się w Europie na podstawie umowy między ich producentami , a Komisją Europejską.
    Umowa ta ceduje odpowiedzialność cywilną za NOP , na państwa członkowskie.
    Dlatego dopuszczanie ich przez EMA , jest tylko formalnością.
    W przypadku szczepionki firmy Moderna trwało tylko miesiąc.
    . Jedyna strata jaką ewentualnie producenci poniosą gdy ze szczepionkami będzie coś nie tak , to
    straty wizerunkowe.
    W tym kontekście wymowny jest fakt sprzedaży przez Pfeizera 60 % akcji firmy , po debiucie szczepionki.
    Kto nam zapłaci odszkodowania za ewentualne uszczerbki na zdrowiu po szczepionkach Pfeizera ?
    My sami , po przez tworzony Fundusz Kompensacyjny oparty na naszych podatkach.
    Oczywiście o ile przebrniemy przez nasze nieudolne sądownictwo.

  6. Anonim

    Odpowiedź KINGA :
    Wikipedia : Antyszczepionkowcy opowiadają się po stronie głoszącej , że szczepionki są szkodliwe dla zdrowia.
    Oto drastyczny przykład takiej szkodliwości :
    Sejmowa Komisja d.s. Badania Bezpieczeństwa Profilaktycznych Szczepień Ochronnych Dzieci
    i Dorosłych udowodniła , że jedna z firm szczepionkowych ZATRUWA POLSKIE DZIECI.
    To jest film z obrad tej komisji :
    https://www.youtube.com/watch?v=aeYn5d6J_TQ
    Krótki opis istotnych urywków filmu.
    Jednym z tematów obrad była obowiązkowa szczepionka przeciw pneumokokom ” Synflorix” wprowadzona w 2016 r.
    Szczepionka po której zdrowe dzieci nagle doznawały ZAPALENIA MÓZGU.

    Do Komisji zgłosili się rodzice dziecka , u którego po pięciu dniach od szczepienia stwierdzono zapalenie mózgu i zmarło.
    Rozgoryczeni zażądali wydania próbki tej szczepionki , z którą zgłosili się do Państwowego Zakładu Higieny w celu zbadania jej składu.
    Okazało się , że Zakład nie dysponuje odpowiednim laboratorium.
    W tej sytuacji poprosili o pomoc stowarzyszenie STOP NOP / Nieprzewidziane Odczyny Poszczepienne /.
    W efekcie tego próbkę zbadały 3 niezależne laboratoria we Włoszech , Francji i Szwajcarii.
    Wyniki tych badań są szokujące
    / mówi o tym urywek filmu zaczynający się w 58 min, 20 sek./
    Okazało się , że w szczepionce wcale nie było antygenu pneumokoków. / urywek 1 godź, 8 min, 38 sek. /.
    Natomiast był wirus Epstein Barr , oraz wiele innych zanieczyszczeń , które mogą powodować zapalenie mózgu.
    Wyraźnie powiedział to obecny na sali były wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Zdrowia Dariusz Kaczmarczyk
    / urywek 1 godź, 10 min, 4 sek./.
    Co ciekawe szczepionka zawierała też zupełnie nieznane związki chemiczne nie występujące w Tablicy Mendelejewa.
    / urywek 1 godź, 17 min, 25 sek. /.
    Skoro nieznane to znaczy , że nie wiadomo jak wpływają na zdrowie naszych dzieci.
    Efektywność szczepionki Synflorix podsumowano danymi o zakażeniach pneumokokami w latach 2016 – 2019.
    Mimo szczepień ilość zakażeń wzrasta. / urywek 1 godź, 18min, 45 sek. /.

    Nasuwa się makabryczne pytanie : czy producent szczepionki zrobił z naszych dzieci króliki doświadczalne ?
    Skoro ” Synflorix ” nie był badany w Polsce pod kontem składu chemicznego , to nasuwa się też pytanie
    na jakiej podstawie sejm narzucił go jako obowiązkowy i wyznaczył kary dla uchylających się od tego obowiązku ?

    Ocenę tego , czy antyszczepionkowcy przypadkiem nie mają racji pozostawiam czytelnikom.

    Obszar załączników
    Podgląd filmu YouTube Obowiązkowa szczepionka przeciw pneumokokom – sukces czy porażka?

  7. Kinga

    Ktoś myli rozsądne zdanie z byciem antyszczepionkowcem.Tymczasem w USA lekarz,który bardzo popierał szczepionki zmarł,a jego żona w mediach społecznościowych przestrzega innych.

  8. JAN

    TYMEK
    Rozsądny człowiek jakim jest radny Strzelec sam wie co powinien , a czego nie.
    Nie potrzebuje doradców.
    Posłuchał ekspertów i logicznie przeanalizował , czy warto się szczepić czy nie.
    Analizę tą przedstawił publiczności. Pominął w niej sprawę najistotniejszą :
    Ludzie po przechorowaniu COVIDU teoretycznie powinni nabrać odporności , jednak niektórzy po czasie
    chorują ponownie.
    To świadczy o błyskawicznej mutacji wirusa i o tym że :
    1. Zabawa z osoczem ozdrowieńców nie ma wielkiego sensu.
    2. OSOBY ZASZCZEPIONE DZISIAJ BEDĄ ZARAŻAĆ SIĘ NOWYM COVIDEM PO MUTACJI. / angielski wirus/

    Szaleństwo szczepionkowe będzie trwało do końca świata , a na końcu zostaną tylko Bill Gates , Albert Bural szef firmy Pfeizer , oraz kilku innych , którzy szczepionki nie przyjęli.
    https://dorzeczy.pl/swiat/165180/prezes-pfizera-nie-przyjal-jeszcze-wlasnej-szczepionki-nie-chce-wpychac-sie-do-kolejki.html

  9. JAN

    Odpowiedź AP :
    Pan Cezary Strzelec nie jest ” foliarzem ” , tylko radnym okręgu Helenki.
    Skoro wybrano go na drugą kadencję to znaczy , że cieszy się dużym zaufaniem wyborców.
    Szacunek dla tych wyborców , wymagałby szacunku do ich przedstawiciela.

    Odpowiedź BM na komentarz z 9 stycznia godź . 10. 55

    1. Określenie ” antyszczepionkowiec ” używane jest niestety w znaczeniu peioratywnym przez ludzi,
    którzy nie mają nic mądrzejszego do przekazania w temacie szczepionek.
    Niestety również przez tych , którzy chcą uciąć dyskusję na temat szczepionek ze względu na
    jakieś własne korzyści.
    Skoro Pan Strzelec jako radny oficjalnie ogłasza że nie zamierza się szczepić , to prawdopodobnie
    chciał sprowokować dyskusję na ten temat. Bardzo taka dyskusja jest potrzebna dlatego liczę na to,
    że bluzgi żadne go nie zniechęcą.

    2. Naucz się czytać / BM/ ze zrozumieniem zanim zaczniesz komentowanie.
    Pan Strzelec na samym początku wyraźnie napisał : ” NIE JESTEM EKSPERTEM „.
    Napisał o własnych wnioskach , czyli używa rozumu. Takich radnych nam potrzeba.
    Jego wnioski z relacji ekspertów i obserwacji aktualnej rzeczywistości uważam za niezwykle trafne,
    jak na człowieka z niewielkim doświadczeniem życiowym.
    Do tego co napisał dodałbym tylko , że produkt firm BioN Tech i Pfeizer wstrzykiwany obecnie Polakom
    jest szczepionką.
    / Szczepionka to szczep określonego wirusa ,który wstrzyknięty do organizmu ma powodować
    wytwarzanie przeciwciał /
    Dokładnie czym jest ten produkt powiedział genetyk prof. zw. dr. hab. Roman Zieliński , który
    z grupą naukowców i lekarzy wystosował apel do Prezydenta RP i Rządu w sprawie powstrzymania
    szczepień. Oto jego słowa :
    W odniesieniu do „szczepionki” na koronawirusa wprowadzone cząstki mRNA będą dodatkowo podlegać replikacji i translacji. Tak więc w „szczepionce” otrzymamy inwazyjną cząstkę, podobną do złośliwego wirusa lub złośliwych komórek nowotworowych, rzekomo dla naszego dobra. Osoby, które wahają się jeszcze przed przyjęciem tej genetycznej „szczepionki” niech uświadomią sobie, że po jej przyjęciu wprowadzą do swojego organizmu pasożytniczą cząsteczkę mRNA, podobną do wiroidów wykrytych do tej pory jedynie u roślin. Wiroidy roślinne nazywane są pasożytami transkrypcji, ponieważ przejmują one aparat transkrypcyjny swojego gospodarza, doprowadzając go do choroby lub śmierci.
    To jest link do całego wywiadu jaki udzielił w tej sprawie :
    https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/
    To jest link do wspomnianego wyżej apelu ;
    https://instytutsprawobywatelskich.pl/apel-naukowcow-i-lekarzy-w-sprawie-szczepien-na-koronawirusa-sars-cov-2/
    Długa lista specjalistów którzy podpisali ten apel wskazuje na potrzebę analizy, czy przypadkiem nie mają racji.
    Twierdzą oni ,że : ” Obecne ” szczepionki ” mogą obniżyć odporność na inne choroby i w efekcie zabić więcej
    ludzi niż obecnie umiera na COVID – 19.
    Dodatkowo zmiany genetyczne wywołane tymi : szczepionkami ” mogą wpłynąć na przyszłe pokolenia „.
    Jest pytanie czy tak mogą wpłynąć jak mówił o tym Bill Gates już w 2010 r. ?
    Mówił tak : https://eprudnik.pl/bill-gates-szczepionki-jako-czynnik-depopulacji/
    W tym miejscu proponuję również przeczytanie informacji z innego linka :
    https://paradyzja.com/zmiana-definicji-pandemii/
    Mówią one o zatruciu ponad 1300 dzieci adiuwantem ASO3 – składnikiem szczepionki ” Pandenix ” firmy Glaxo.
    Co ciekawe ,niemieccy mundurowi , politycy i celebryci przyjęli inną szczepionkę „Celvapan” bez adiuwantu.
    Ta informacja wymaga krytycznego patrzenia na szczepienia VIP-ów przed kamerami.
    Opisana sytuacja dotyczyła szczepionek tradycyjnych , które testowano kilka lat przed użyciem.
    Obecną „szczepionkę „, Europejska Agencja Leków warunkowo dopuściła do obrotu po badaniach
    krótszych niż pół roku.
    „Szczepionkę , która może zmienić kod genetyczny wszystkich Europejczyków.
    Dodatkowo wielu lekarzy kwestionuje wiarygodność wskazań testów PCR, które drastycznie zawyżają
    statystyki osób zarażonych. / Testy te zalecała WHO i są stosowane również w Polsce /.
    W związku z tym niemiecka Pozaparlamentarna Komisja Śledcza – COVID 19 ” ACU” , wystosowała
    pozew zbiorowy przeciw twórcy tego testu Christianowi Drostenowi , który jest też
    doradcą Komisji Europejskiej w sprawie COVID – 19.
    Jeżeli Komisja Śledcza wygra proces , to Drosten będzie współodpowiedzialnym ruiny
    gospodarczej Europy w związku z niepotrzebnym Look Down-em.
    Posłuchaj co mówią członkowie tej komisji :/ od 4 min. / :
    https://www.youtube.com/watch?v=8m1O6gfJ7ls
    Na pewno nie budzi zaufania do obecnych ” szczepionek ” informacja , że Komisja Europejska
    planowała masowe szczepienia i paszporty szczepionkowe już jesienią 2019 r. czyli
    zanim usłyszeliśmy o nowym wirusie z Wuhan. :
    https://wolnemedia.net/ue-zaplanowala-paszporty-szczepionkowe-w-2019-r/
    Są też wątpliwości moralne , dlatego że szczepionki na COVID-19 albo powstały w oparciu
    o kod genetyczny dzieci po aborcji , albo były nim sprawdzane. Innych nie ma.
    Oto wypowiedź niektórych hierarchów Kościoła Katolickiego w tej sprawie :
    https://www.pch24.pl/kard–pujats–abp-lenga–abp-peta–bp-schneider–bp-strickland–apel-w-sprawie-nieetycznych-szczepionek,80569,i.html
    Propaganda utrwala w świadomości Polaków twierdzenie ,że jedynym panaceum na COVID -19
    jest szczepionka , To nieprawda. Skutecznym lekiem jest Amandatyna ;
    https://przychodnia-przemysl.pl/mozna-wyleczyc-covid-19-w-48-godzin/ , oraz
    https://www.youtube.com/watch?v=WZDpM1SaH-o

    W związku z powyższym wszystkie wątpliwości radnego Strzelca uważam za głęboko uzasadnione.
    Nie zgadzam się tylko z jego tezą , że nie mamy wpływu na bieg wydarzeń.
    Sugeruję Panu Strzelcowi aby jako radny zainteresował się petycją jaka podobno wpłynęła do
    większości Rad Gminnych w Polsce.
    Petycja ma zawierać projekt uchwały w której Gmina deklarowałaby przywiązanie do równości
    wobec prawa i sprzeciw wobec SEGREGACJI SANITARNEJ.
    Jest to inicjatywa polityczna Konfederacji.
    Uważam że jest słuszna , bo może pobudzić dyskusję o szczepionkach na poziomie Samorządu ,
    w sytuacji gdy Rządu nie stać na uczciwą debatę w tej sprawie.

    Do dzieła Panie Cezary…

    Dziękuję red. Hoffmannowi za udostępnienie swego portalu do dyskusji o największym
    problemie współczesnego świata.

    Linki związane z tematem :
    http://kontrrewolucja.net/rodzina/kosciol-w-kenii-ujawnil-proceder-proby-masowej-sterylizacji-kobiet-przez-szczepionki-who-i-unicef
    https://www.youtube.com/watch?v=aLQ8jjgKh4Y – od 4 minuty,

  10. BM

    @PIOTR HOFFMAN, to że rząd zupełnie nie radzi sobie z pandemią i komunikacją ze społeczeństwem w tym temacie to już niestety inna sprawa i bez wątpienia jedno z głównych źródeł antyszczepionkowego problemu.

  11. Piotr Hoffmann

    Odpowiedź BM: Co do uświadamiania społeczeństwa to powinien to od marca ubiegłego roku sukcesywnie i permanentnie robić rząd. A nie bredzić politycznie, że „pandemię już mamy za sobą” – jak to robił Morawiecki co najmniej dwukrotnie. Z przyjemnością udostępnię łamy swojego portalu na przedstawienie odmiennych opinii.

  12. BM

    @PIOTR HOFFMAN, ja raczej zakładam, że przedstawia on poglądy zbliżone do większości społeczeństwa (populizm, który ma mu pomóc w śremskiej karierze politycznej?), tym bardziej to duży problem. Powinno się raczej uświadamiać społeczeństwo w zakresie tego, dlaczego szczepionki groźne nie są (w oparciu o naukowe fakty), niż cytować przypadkowych recepcjonistów podsycających obawy ludzi.

  13. Tymek :)

    No tak, bo przecież analityczne podejście do sytuacji równa się z całkowitą negacją argumentów przeciwko naszemu stanowisku. Pan radny po prostu nie chce się zaszczepić i szuka ku temu powodów, a powinno być odwrotnie, powinien szukać argumentów by na ich podstawie stwierdzić czy warto się szczepić czy nie i gdyby tak było, pewnie decyzja byłaby inna. Osocze to faktycznie dobra metoda walczenia z wirusem, jednak osób po chorobie wciąż nie ma wystarczająco dużo, w dodatku nie wszyscy mogą je oddawać. Co więcej bazowanie na osoczu to bazowanie na dobrej woli ozdrowieńców, co według mnie nie jest zbyt rozsądne. Jeżeli chodzi o zamrożenie gospodarki to szybciej dojdzie do odmrożenia jeśli ludzie się zaszczepią. Bagatelizowanie tej choroby jest ogromną głupotą, a każde stracone życie jest olbrzymią stratą dla społeczeństwa oraz gospodarki. Dlatego nie możemy zakładać, że ludzie wirusa przechorują i będzie po wszystkim, gdyż w wielu przypadkach skutki choroby są makabryczne.

    Wniosek: Pan Radny jak zaznaczył ekspertem NIE JEST (i dobrze), dlatego na ten temat wypowiadać się nie powinien, abstrahując już od faktu że to pytanie w jego kierunku nigdy nie powinno być skierowane.

  14. BM

    Technik ekonomista pracujący jako recepcjonista ekspertem w dziedzinie medycyny. Przerażające jest ilu antyszczepionkowców objawiło się w ostatnim czasie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *