Prezes „Warty” Śrem – Dominik Sworowski (ten zadowolony na zdjęciu w kółku) – może się cieszyć! Strategicznym sponsorem jego klubu są Chińczycy budujący w Śremie fabrykę elektrolitu. Dali mu w tym roku 105 tysięcy złotych, dotacja z Gminy Śrem wyniosła 150 tysięcy złotych. Firma Rehau – stała się również potężnym sponsorem tytularnym. Żyć nie umierać!
Tymczasem na liście dotacji powiatu śremskiego próżno szukać „Warty”. Nie dostała ani grosza z wnioskowanych 20 tysięcy. Kluby i klubiki, które dostały powiatowe pieniądze to ubodzy krewni śremskiego klubowego potentata. W sumie na 19 przedsięwzięć organizowanych przez 13 klubów rozdzielono nieco ponad 114 tysięcy złotych.
Radny powiatowy Emil Majsner złożył kilka dni temu interpelację, gdzie – w zawoalowany nieco sposób – docieka przyczyn dlaczego „Warta” nic nie dostała.
Majsner oczekuje od przewodniczącego Rady Powiatu w Śremie – Marcina Szydłowskiego odpowiedzi na następujące kwestie:
- – wykazu podmiotów, które nie uzyskały wsparcia i dlaczego (z uzasadnieniem odmowy oraz celu i kwoty, o jakie podmioty te ubiegały się);
- – szczegółowego wykazu podmiotów wraz z wysokością dotacji otrzymanej ze środków powiatu śremskiego oraz kwoty, o jakie ubiegał się dany podmiot;
- – przedstawienie zakresu pomocy i ilości zapytań, wyjaśnień jakie udzieliło w tej sprawie starostwo powiatowe;
- – wyjaśnienia, na jakiej postawie funkcjonuje w uchwale (nr VII/73/2015) zapis dotyczący braku możliwości odwołania się od decyzji zarządu powiatu;
- – podanie procedur i terminów jej realizacji, która mogłaby wprowadzić ewentualne zmiany w zakresie w/w dotacji w kolejnych latach.
Z ciekawością przeczytam odpowiedź dlaczego tak się stało?
A może ktoś wie dlaczego powiat pominął klub Dominika Sworowskiego?
20 Komentarzy
Witam nowego blogera TUBATORA ŚREMSKIEGO.
Doceniam Jego wysiłek , aby dyskusję sprowadzić na tory zbliżone do
wyznaczonego tematu dyskusji.
Szkoda , że stosuje autokontrolę i zamiast pisać o konkretnych osobach
i zdarzeniach , w to miejsce pisze o ” ćwierkaniu ptaszków „.
Czyżby obawiał się należnego Mu prawa do swobodnego wyrażania opinii ?
Uważam ,że ŚKP nie jest ” kabaretowo- tragicznym tworem „.
Natomiast brak odwagi , aby wyrazić własną opinię w oparciu o
konkretne argumenty , może faktycznie kojarzyć się z kabaretem.
Nie jestem ” urzędnikiem z Mickiewicza „, a jednak traktuję ŚKP poważnie.
Bo uważam , że spełnia on bardzo ważną rolę społeczną.
Gdy Piotr Hoffmann zajmie się wyłącznie szachami ,
powstanie próżnia i nie wiadomo kto ją wypełni.
Może powstać taka sytuacja , że jedynym źródłem informacji pozostanie
TVP, którą krytykują wszyscy , TVN którą ja krytykuję i stacje preferujące
niebezpieczny plankton polityczny. Na taką próżnię czekają Rosjanie .
W tej sytuacji można by uruchomić własny blog dyskusyjny – prawicowy.
Ale to nie takie proste. Trzeba spełnić 3 warunki :
1. Dysponować dużymi pieniędzmi na wykup miejsca na serwerze.
2. Trzeba być” znaną twarzą ” w środowisku miejscowym , aby
ludzie zechcieli podejmować dyskusję , znając moderatora.
3. Trzeba też odwagi do ” wsadzania kija w mrowisko ” nie znając
ostatecznych efektów takiego działania .
Piotr Hoffmann wykazuje taką odwagę ,co mogę udowodnić pokazując
konkretne strony tutejszego blogu. Oto przykład :
https://sremski-komentarz.pl/czego-statystyczny-wyborca-pis-u-nie-jest-w-stanie-pojac-i-zrozumiec/
TUBATORZE , przeczytaj wszystkie komentarze na tej stronie a przekonasz się że ,
Piotr Hoffmann nie mógł przewidzieć jaki będzie oddźwięk na tak tendencyjnie
sformułowany temat dyskusji.
Ale ” przyjął na klatę” efekty własnych sformułowań tekstowych.
BO NIE PRZERWAŁ DYSKUSJI , KTÓRA NA PEWNO NIE BYŁA ZGODNA
JEGO INTENCJAMI. A MA MOŻLIWOŚCI PRZERWANIA TAKIEJ DYSKUSJI.
Dlaczego jako zdeklarowany lewicowiec dyskusji nie przerwał.
Oto moja interpretacja : Bo jest uczciwym człowiekiem.
Kategorycznie nie zgadzam się z Jego preferencjami politycznymi.
Ale szanuję Go jako człowieka.
Korzystajmy z tutejszego blogu dyskusyjnego i szanujmy siebie wzajemnie.
Pozdrawiam TUBATORA ŚREMKSKIEGO i wszystkich czytelników.
Oczywistą oczywistością jest, że „redaktor” PH wszedł w jakiś deal ze starostą i burmistrzem, ptaszki ćwierkają, że dotyczy to zajęć szachowych dla emerytów, czy zajęć w szkole w Dąbrowie…a kto tam jest Dyrektorem wiadomo…ale to ptaszki…
Retoryka postów i wypowiedzi redaktora jest w tym samym stylu co retoryka TVP…
Przykre to jest i tak jak pisze większość tutaj komentujących ŚKP zrobił się kabaretowo-tragikomicznym tworem, którego nikt, poza śmiertelnie poważnym urzędnikiem z Mickiewicza nie traktuje poważnie. Zatem Panie rzetelny „dziennikarzu” chyba lepiej zająć się szachami. One nie kłamią…
DO MICHAŁA
Oczywiście masz prawo do własnej opinii.
Problem jest w tym , w jakiej formie ją wyrażasz.
Bezpodstawnie sugerujesz , że część blogerów nie rozumie tego
co czyta na ŚKP a ja uważam że , to Ty nie rozumiesz funkcji blogu
dyskusyjnego. Postaram się jakoś Ci to wyjaśnić.
Nikt nie ma wpływu na to , co Piotr Hoffmann umieszcza na ŚKP , bo
jest jego właścicielem . Ale musi kierować się zasadami określonymi
dla blogów dyskusyjnych . Zasady te mówią , że
nie powinien ucinać dyskusji , gdy idzie ona w kierunku sprzecznym z
jego intencjami i tego nie robi. Intencje jego bywają różne.
Niestety czasami faktycznie miewa problem z bezstronnością , co jest
pochodną jego własnych przekonań.
Można zarzucać mu promowanie na ŚKP określonych osób , czy
partii politycznych , ale nie w takiej formie jak Ty to zrobiłeś.
Swoją krytyką nie popartą dowodami , niczego odkrywczego nie
wniosłeś do tematu dyskusji. Po prostu tą dyskusję zamknąłeś.
Bo przeniosłeś ją na poziom zbędnych emocji w sytuacji ,
gdy można było osiągnąć znacznie lepsze efekty podejmując
merytoryczną dyskusję w temacie zaproponowanym przez moderatora.
Oto przykład takich możliwości :
W lutym 2021r. pan Hoffmann zainicjował temat :
” Bokserzy przyszłością narodu. Tylko oni mogą wygrać z PIS-em ”
To oczywiście ewidentna promocja Lewandowskiego i Platformy Obywatelskiej.
Bardzo proszę MICHALE abyś przeczytał wszystkie komentarze na tej stronie ,
rozpoczynając od pierwszego z 20 lutego godź. 4,35 .
Przekonasz się , że moderator w tym przypadku osiągnął efekt
dokładnie odwrotny od oczekiwanego. ALE DYSKUSJI NIE PRZERWAŁ.
Od tego momentu promowanie na ŚKP skończyło się.
Taka jest siła blogów dyskusyjnych , bez względu na to kto jest ich właścicielem.
Zapraszam Ciebie i wszystkich czytelników do merytorycznej dyskusji.
Dyskutujmy nie obrażając siebie wzajemnie.
Pozdrawiam MICHAŁA i wszystkich czytelników.
Recenzenci wysokich lotów się odezwali
Johnny i Janie,
Dzięki za wprawienie w dobry nastrój, jeden przesuwa odpowiedzialność na TVP drugi zarzuca mi nierzetelność.
Krótko, przy moim nazwisku nie mam DZIENNIKARZ – prosze wejść na stronę informacyjna na fb i zobaczyć jak tytułuje się Pan Piotr.
Do Johnny – dokonałeś porównania na zasadzie kto jest większym złodziejem ten który okradł starsza kobietę czy bankier. Jeden i drugi są złodziejami, mam nadzieje, ze rozumiesz.
Inna sprawa, ze są tacy którzy oglądają walki Najmana i są tacy którzy oglądają boks na wysokim poziomie.
Trzymajcie się
Pozdrawiam
Każdy ma prawo do swojej opinii
MICHAŁ,czytając twoją wypowiedź miałem wrażenie,że pomyliłeś adresatów, i zamiast do TVP info, wysłałeś maila do redaktora PH.
ŚKP nie jest finansowany z publicznych pieniędzy lub spółek skarbu państwa,więc nie do nas należy decyzja,jaką formę będzie mieć to pismo czy to będzie typ PUDELKA,lub PHWAM to nie nasz business! Redaktor może stworzyć np ,,Szopke Noworoczną”obsadzając postacie: np. Jezus-A Lewandowski Trzej Królowie przybywający do żłoba z darami to (chociaż plotka niesie,że to Jesus odwiedzał królów)Śledź,Zawadzki i jakiś egzotyczny Chińczyk.a jaką rolę by dać naszemu staroście?Może jakieś propozycję?
A tak na poważnie:Michał Skoro już jesteś taki wrażliwy na krytykę dziennikarską to powiedz jaki dziennikarz z Państwowej telewizji lub radia jest wzorem,,cnót dziennikarskich”godny naśladowania? Potrafisz podać chociaż jedno nazwisko byśmy mogli (RPH też)) zobaczyć jak wygląda prawdziwy wzorcowy warsztat dziennikarski?
W wielu tematach nie zgadzam się z Piotrem Hoffmannem , co widać
na stronach tego blogu , ale teraz muszę stanąć w jego obronie.
DO MICHAŁA
Jakim prawem pouczasz moderatora w sprawie jego nierzetelności
dziennikarskiej , gdy jednocześnie sam jesteś nierzetelny ?
Bo pisząc o jego domniemanych kłamstwach, oszczerstwach i manipulacjach
masz obowiązek je konkretnie wskazać.
Skoro tego nie zrobiłeś , to Twój tekst jest oszczerstwem.
Na jakiej podstawie oceniasz percepcję blogerów twierdzeniem ,
że nie rozumieją tego co czytają ?
Kim jesteś geniuszu , że pozwalasz sobie na takie pogardliwe oceny ?
Informuję Cię , iż określenie ” socjopata ” jest na tyle obraźliwe , że
nadaje się do sądu.
Blog dyskusyjny jest miejscem wymiany poglądów , a nie obelg.
Chyba o tym zapomniałeś.
Oj Panie Piotrze nie wiedziałem że tyle negatywów o Panu piszą. Coś jest na rzeczy. Nie Ładnie. Pan odpowiadając na negatywy poprostu pali g…..pa.
Wiem 🙂
niech Pan sobie nie przeszkadza bawiąc się w socjopatyczne gierki
pozdrawiam,
miłego dnia zdrowia i pogody ducha
Odpowiedź MICHAŁ: „Wąski – jak ty mi zaimponowałeś w tej chwili”!
Szkoda mi czasu na wskazywanie Panu miejsc gdzie obraża Pan ludzi kłamie i manipuluje. Większość Pana postów taka jest. Uważam, ze robi Pan to świadomie więc nie ma sensu wskazywania. Blisko 90 % postów publikowanych przez ŚKPPH ma znamiona kłamstw, manipulacji, oszczerstw nie przestrzega Pan żadnych norm etyki dziennikarskiej. A chce się Pan zaliczać do mediów śremskich.
Ja osobiście , Pana stronę traktuję w kategorii kabaretu lub niezłego show. Tylko, że ja odróżniam manipulacje i kłamstwa. Niestety gro ludzi śledzących Pana stronę tego nie potrafi odróżnić. Pan dobrze o tym wie stąd wnioskuję, że ma Pan coś z socjopaty. Który podpala „stodołę” chowa się za rogiem i z ukrycia będąc podnieconym obserwuje Pan cała akcję. Wcześniej podmieniając strażakom wodę na benzynę. ( troszkę przejaskrawione ale chcę aby Pan zrozumiał). Kończąc proszę zacząć stosować się do norm i zasad etycznych stosowanych w dziennikarstwie lub zmienić nazwę strony na SHOW PH lub Śremska błazenada polityczna. Wszystkim będzie łatwiej.
poniżej dziennikarski kodeks obyczajowy Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej.
tylko cyt. Pzdr
Kodeks Etyki Dziennikarzy jest zbiorem zasadniczym norm etycznych, które obowiązują dziennikarzy (członków Stowarzyszenia) w ich pracy i działaniu zawodowym.
I
Podstawowym obowiązkiem etycznym dziennikarza jest poszukiwanie i publikowanie prawdy. Niedozwolone jest manipulowanie faktami. Komentarz własny czy hipotezy autora powinny być wyraźnie oddzielone od informacji. W sytuacjach konfliktowych obowiązuje szczególna staranność w dotarciu do źródeł informacji wszystkich stron sporu. W razie trudności dotarcia do jednej ze stron sporu obowiązuje stwierdzenie, iż są to dane częściowe.
Autor zobowiązany jest do sprostowania z własnej inicjatywy, gdy informacja okazuje się fałszywa lub nieścisła. Żaden motyw, żadne naciski czy inspiracje nie usprawiedliwiają podania fałszywych czy niesprawdzonych informacji.
Odpowiedź MICHAŁ: Jakiś przykład obrażania przeze mnie ludzi? Bo na początku aktualnej kadencji to właśnie starosta był na mnie obrażony? Przez ładnych parę miesięcy!
na klakierowaniu i byciu tubą starosty :), obraża pan ludzi tylko dla tego aby przypodobać się Staroście. Pana postawa u mnie i większości ludzi w starostwie ( pracowników) wzbudza tylko politowanie. A zachowanie Pana mocodawcy a naszego Starosty, czas osądzi / wyborcy osądzą
Odpowiedź MICHAŁ: A to nic nie wiedziałem o mojej współpracy? Na czym ona polega?
Oj Panie Piotrze
jakoś dziwnie pokrywają się okres rozpoczęcia Pana współpracy ze Starostwem z okresem od kiedy Pan ewidentnie, wręcz nachalnie wchodzi bez mydła w tyłek Starosty.
Pieśni pochwalne wypisywane przez Pana w kierunku Starosty są już nudne.
Masz rację Cichy przestrzeliłem..to burmistrz rzuca kasą Cicharskiemu jak bogaty cygan na weselu. Starosta jest jak Banaś,, krystalicznie czysty…))
Odpowiedź CZYTELNIK: Rozgraniczam swoją działalność w klubie szachowym, który otrzymał dotację z powiatu od swojej działalności medialnej. LKS „Piast” Śrem otrzymał po 1000 złotych na organizację mistrzostw dzieci do lat 8 oraz taką samą kwotę na organizację otwartych mistrzostw Śremu w szachach. Mistrzostwa dzieci zapoczątkowałem sam w 2011 roku przez pierwsze cztery lata za własne pieniądze i pieniądze jednego z rodziców. Były to wówczas powiatowe mistrzostwa przedszkolaków. Po wsparcie kilkusetzłotowe zwróciliśmy się jako klub do powiatu bodajże trzy lub cztery lata temu. Co do zaś bezstronności medialnej – jestem otwarty na wszelkiego typu publikacje pokazujące wszelkiego typu zagrywki na linii działacze sportowi – władze powiatu. Zapraszam do nadsyłania materiałów do publikacji.
Odpowiedz jest prosta. Pan Starosta ma żal do prezesa Warty za publiczna krytykę swoich działań, problem w tym, ze dotacje są przeznaczone w 100% dla dzieci wyborców, a nie na wynagrodzenia zarządu. Delikatnie mówiąc brak logiki w tego typu decyzjach, przez co Samorządowcy tracą poparcie zwykłych ludzi. Nie przypomina nam to w pewnym sensie Białoruś? Szkoda, ze brakuje na rynku bezstronnych mediów, bo takie zagrywki powinny być szerzej komentowane, aby opinia publiczna mogła wyrobić sobie zdanie na temat poszczególnych osób. Mam nadzieje, ze Pan Panie Piotrze nie sprzeda się za pomoc w organizacji turnieju szachowego.
Pozdrawiam
Strzał kulą w płot. Powiat nie dofinansował Śremskiego Sportu Pana Cicharskiego. Po prostu nie może
A może ktoś wie dlaczego powiat nigdy nie pominie Daniela Cicharskiego bez względu jakie straty wygeneruje,powiat zawsze znajdzie kase dla Pana Prezesa….